L’état du cannabis médical dans la ville de Sacramento

Nous sommes dans un bourbier juridique complet avec le droit de cannabis médical en Californie. Localités souhaitez autoriser et de cannabis fiscale, et le gouvernement fédéral est en même temps essayer de détruire toute personne qui fournit du cannabis dans un cadre médical, tout en affirmant qu’il va honorer le droit étatique et local. Smack-dab au milieu de cette débâcle est la ville de Sacramento.

Le cannabis a été légalisé en Californie à usage médical (par recommandation du médecin) le 5 novembre 1996, par une approbation des électeurs de 55 pour cent, une victoire copieux. Plus d’un président a réclamé un mandat lorsqu’il dépasse 55 pour cent des voix. Depuis ce temps, des milliers de patients, des médecins de Californie, les agriculteurs et les exploitants à but non lucratif collectives ont été arrêtés, intimidés, agressés, pris d’assaut, les trafiquants de drogue étiquetés, ont tiré sur, volé, emprisonné et coupés de leurs familles.

En 2009, 13 ans après la légalisation du cannabis, Sacramento a décidé de créer un système de licences pour les dispensaires qui étaient déjà ouverts, et imposer un moratoire sur les nouveaux lieux d’ouverture. Dans le processus, ils ont jeté sur le bulletin de vote une taxe de 4 pour cent sur la consommation de marijuana potentiel récréatif et une taxe de 2 pour cent sur le cannabis médical. Lorsque Prop 19 (une loi légalisant l’usage du cannabis récréatif pour adultes) a échoué, ils ont imposé la taxe de 4 pour cent sur la marijuana médicale, un mouvement très sournois, contre l’intention de ce que les gens avaient voté. Cette ordonnance au moins plaisais beaucoup de fournisseurs de cannabis médical, car ils ont été autorisés à rester ouverts aussi longtemps qu’ils n’ont pas eu à se déplacer.

Cependant, en Octobre 2011, le gouvernement fédéral est arrivé avec une menace de confiscation des biens, son plan visant à terroriser les propriétaires qui louent à des collectifs de distribution. En Décembre 2011, le Comté de Sacramento Conseil de Surveillance a adopté une interdiction totale, la fermeture de plus de 100 dispensaires dans la région de Sacramento, et en empêchant également la culture en extérieur. Cela nous laisse avec les 36 d’origine collectifs dans les limites de la ville que les seuls endroits dans la région a permis de distribuer du cannabis. Ce nombre s’est depuis réduite à 16, provoquant de nombreux patients de revenir vers le marché noir. Presque chaque collective est menacée par le gouvernement fédéral, qu’il s’agisse de harcèlement de la part de l’Internal Revenue Service, Drug Enforcement Administration ou procureurs fédéraux. Dispensaires cacher dans l’ombre, sans identification externe sur leur immeuble et aucune publicité.

La communauté médicale du cannabis sous la forme du Comité pour l’accès des patients à fort cannabis réglementé, les Croisés pour les droits des patients, patients Sac, de l’éducation et de la santé des patients juridiques »des droits et d’autres ont travaillé très fort pour organiser un électorat généralement privés de leurs droits. Ce sont souvent des gens qui croient que le système est truqué, que le gouvernement ne les représente pas et qu’ils risquent d’être mis sur une liste DEA s’ils ajoutent leur nom à toute sorte de pétition qui soutient le cannabis médical. En dépit de ces limitations, les efforts fait sortir plus de 32.000 signatures pour tenter d’apporter l’interdiction de comté au vote du public. Malheureusement, ce n’était pas assez pour l’obtenir sur le bulletin de vote.

Tant la ville et le comté ont salué les efforts de notre communauté en apportant éducation et l’information d’une manière professionnelle et digne de leur corps en perspective. Pourtant, dans tous les cas, ils ont fini par voter contre les droits des patients.

Le dernier coup porté aux droits des patients est en cours pour un vote le 29 janvier, l’adoption éventuelle d’une loi fédérale à l’égard de la proximité des endroits où les enfants ramassent. Si elle est adoptée, cela modifierait l’ordonnance actuelle, ce qui en fait une partie du processus d’autorisation ville un dispensaire ne peut pas être situé à moins de 1000 pieds d’une école ou un parc. Ce sera essentiellement le rendre impossible pour quiconque de rester ouvert à long terme, de marginaliser encore plus les collectifs de distribution. Plusieurs groupes de cannabis médical intention de coordonner un rassemblement pour la journée.

Quelques semaines seulement avant l’attribution des sièges au nouveau conseil, le conseil précédent a abordé le problème supposé de la culture extérieure. D’abord ils ont demandé au Comité de la législation et le droit de formuler une recommandation. Dans ce Juillet 24, 2012, Droit et réunion du Comité de législation, ils ont atteint une impasse, avec deux de (Sandy Sheedy, Darrell Fong), deux contre (Steve Cohn, Jay Schenirer) sur l’interdiction de la culture extérieure. Le lien abouti à l’adoption recommandation. Puis il s’est déplacé à la planification et à la conception de la Commission le 11 Octobre 2012, où la commission a également pu s’entendre sur celui-ci. Après avoir été contraint par le procureur de la ville, un membre changé leur vote en faveur de l’interdiction, la qualifiant de «vote de courtoisie. » Après cela, la loi a été rapidement massé par écrit en quelques semaines à peine.

Le vote passé par l’avant des sièges des membres du conseil nouvellement élus. La motion a été donné par Sheedy, qui ne cherche pas de réélection parce qu’elle «voulait passer du temps en famille. » Beaucoup de gens pensent redécoupage a fait ses inéligible. Nous avons donc une interdiction présentée par quelqu’un qui ne représente pas le peuple, ou elle aurait été réélu, qui a ensuite été voté et adopté. En termes simples, ils ont obtenu l’interdiction de la culture en plein air par le comité en forçant un vote. Il a été adopté parce que les gens voulaient rentrer chez eux, non pas parce qu’ils croyaient vraiment la culture en plein champ de marijuana était une nuisance.

La communauté médicale du cannabis perd du terrain dans la ville de Sacramento, la capitale d’un état connu comme un pionnier dans la culture et la légitimation du cannabis médicinal. Pendant ce temps, les Etats comme le Colorado et Washington sont passés à la légalisation complète. Cela n’a aucun sens.

La communauté a été et est encore l’organisation. Nous avons de nombreux projets pour démontrer sa puissance en tant que communauté de l’importance, avec une machine de collecte de fonds de plus en plus et le bloc des électeurs. Des groupes comme CSPARC qui a réuni les signatures s’allier avec d’autres groupes dans un massif get-out-the-vote effort ciblé pour 2014. Nous avons identifié les membres du conseil qui sont cannaphobic et planifier de les atteindre avec l’éducation et l’information. La communauté a déposé des documents pour un comité d’action politique au nom de leur héros déchu, Joy Cole, fondateur de patients Sac.

Les Patriots de la croissance de la Fondation, l’Alliance et le PAC prévoit de lever des fonds pour les candidats de soutien de la marijuana médicinale. Notre objectif est de démontrer la puissance de vote et de collecte de fonds de notre communauté, la communauté LGBT et d’autres communautés historiquement marginalisées ont fait. Il s’agit d’un effort pour obtenir des groupes comme l’Association nationale pour l’avancement des gens de couleur, les 99, American Civil Liberties Union, Rainbow Chambre de Commerce, arc-en-Pac et les autres à comprendre la discrimination généralisée à l’égard des patients cannabis. Ce n’est pas une question dérisoire pour être encore retardée, ce qui est une question relative à la souffrance humaine et de secours, de la douleur et de la possibilité pour la guérison. C’est, surtout, une question de libertés civiles. Relire l’article en version originale sacramentopress

 

associationcoeurdenfants |
GRUPO FOLCLORICO DA CASA DE... |
Postures |
Unblog.fr | Créer un blog | Annuaire | Signaler un abus | mjc de l'albenc
| TABLE RONDE FRANCAISE MONTL...
| Peña Le Boeuf Qui Rit